首 页 A 重点报道 B 周刊集群 C 本地新闻 品牌活动 电子版
热门搜索关键字: 读我网 鲁商集团 山东新闻网
读我网 > 首页 > 新闻 > 时事言说 > 正文

达芬奇诉讼能否找回“市场密码”

2011-12-26 08:28:00 来源:山东商报 网友评论 0 进入论坛
在上海工商开出133.42万元罚单,达芬奇却直言“不服”后, 12月24日上海市工商局在微博回应达芬奇的质疑,表示部分产品不合格是依据法定权威检测机构的鉴定而作出的结论,工商将依法应诉。

  在上海工商开出133.42万元罚单,达芬奇却直言“不服”后,12月24日上海市工商局在微博回应达芬奇的质疑,表示部分产品不合格是依据法定权威检测机构的鉴定而作出的结论,工商将依法应诉。而达芬奇随后又针锋相对地对工商说法逐条再回应,双方通过微博互相批驳,打起“口水仗”。(见本报昨日A15版)

  达芬奇擦干“达芬奇眼泪”,揣着“达芬奇密码”,带着“达芬奇自信”,挑战上海工商局。这是法律赋予的权利,企业“维权”太正常不过了。我们可否暂时摘下“有色眼镜”,来认识达芬奇的这次行政诉讼呢?司法是社会公平正义的最后一道防线,走司法程序,加之,社会舆论的围观,或许,能将潜伏在市场主体与市场监管之间的“潜规则”显露出来,让几乎忘记“密码”的市场重新找回“密码”,让变异的监管与被监管关系“归位”。

  本来,企业产品是否假冒伪劣,市场监管最有发言权。然而在每一次问题事件背后,市场监管总是跑在媒体监督的后面。更为严重的是,有些企业之所以“坚挺”,有些产品之所以“走俏”,源于监管在有意无意给他们撑腰,充当“保护伞”,甚至扮演着“毕姥爷”角色,有人叹息:很多时候,正是“毕姥爷”监管将问题商品引向市场的“星光大道”。

  市场主体与市场监管之间存在着“潜默契”。这是最危险的信号,这也是市场经济的天敌。无论是“真洋货”,还是“假洋品”,达芬奇家居里都不该有“潜默契者”坐在一起喝咖啡。对簿公堂,不见得是坏事,甚至是好事。通过司法程序,让隐藏在“达芬奇家居”里的默契躲不住,必须站出来。打破这种默契,让市场监管与市场主体针锋相对,让市场监管与市场主体成为一对“冤家”,这样的监管才真正有效得力。

  王旭东 安徽 媒体从业者

  “微博论战”的价值

  我们不该忽视

  对于行政机关做出的行政处罚决定有异议的,按照《处罚法》的规定,有申诉和申辩的权利,其通过微博发布自己的“看法”、对处罚行为的认识,就是一种法定的权益伸张。况且,按照相关法律规定,达芬奇家居对处罚行为不服的,也有行政复议和提起诉讼的权利。而达芬奇家居,不仅通过微博或通过公开媒体方式向公众传达一种“维权”的理念,同时也在传递一种和强势行政部门“讲理”和“不怯场”的一种姿态。

  这起微博“论战”事件,还让公众难得地看到了当地工商部门的“低姿态”。在达芬奇家居以微博方式阐述自己对本次133.42万元罚单的看法之时,工商部门同样能够以公开的微博来解释和回应。并在日前通过微博“上海工商”先后发出4条信息回应质疑,指出在中国市场销售进口家居,必须配有产品中文说明书,这是国家强制性标准等,这也是一种值得推广的执法态度。

  上海工商部门和达芬奇家居的微博“论战”最大的价值在于,公众真诚希望上海工商部门今后不仅面对强势的带有外资背景的企业能够“低姿态”,对于国内的或更多的弱势企业、弱势群体,也同样能“礼遇”有加,更希望其他地方的行政机关更能以上海工商局的做法为“榜样”。此外,公众同样真诚希望任何一个企业,哪怕是一个极端弱势的企业或普通公众,也同样能具备敢于拿起法律武器、行使法定权利的胆量。

  毕晓哲 河北 职员