商报济南消息 随着我国经济社会的快速发展，民间借贷已成为正规金融的合理补充，尤其是亲朋好友之间的借贷行为普遍存在，但他们往往碍于情面只是口头承诺。那么，依据口头承诺，仅仅提供银行交易明细、转账凭证等证据，法院能否认定双方存在借贷关系呢？
朱静（化名）与郑峰（化名）是朋友关系。2018年3月份，朱静通过银行账户转账给郑峰5万元，但没有借据和书面合同。2020年，朱静曾通过微信向郑峰催要借款，认为郑峰欠其5万元。郑峰则认为，该5万元不是其向朱静的借款，而是朱静为购买某公司股票委托其帮忙进行投资，后因该公司涉嫌传销，包括朱静在内的所有投资人的钱均未收回。于是，朱静一纸诉状将郑峰起诉至平阴县人民法院。
法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”
本案中，原告朱静主张向被告郑峰出借5万元，被告提出抗辩，并提供相应证据证实，原告仍应就借贷关系成立继续举证，但原告仅向法院提交了银行转账明细及原、被告微信聊天记录，且聊天记录中并未显示催要借款的具体数额，只有原告在该聊天记录中陈述“郑峰这点钱等到什么时候，一个月又一个月的有意思吗”。综上，原告未能继续举证，应承担举证不能的法律后果。据此，法院驳回原告的诉讼请求。
民间借贷案件是审判实践中争议比较多、事实认定难度较大的民事纠纷，证据提交及举证责任分配对事实认定至关重要。
法官提醒大家：借钱易，要钱难，借钱要写好借条。无论是朋友还是亲戚向你借钱时，在留有银行转账记录的同时，还要保存好其他借款凭证。
◎山东商报·速豹新闻网记者 王晓迪 通讯员 董菊
