◎解词人 刘东宁
字里有料
近日，“六名学生干部查寝摆官威”的视频引发网友关注。网传视频显示，6名身穿黑色正装的女子进入宿舍查寝，寝室内学生齐声喊道：“学姐好”。一名身穿黑色正装的女子称：“以后，看清楚我们6个的脸，我们来了就是查寝了，看好工牌。除了我们6个谁管你们都不好使，明白了吗？”随后，另一名女子指着前方一名女子称，“这是我们部长，叫学姐。”随后寝室内学生齐声答道：“学姐好”。
涉事学校黑龙江职业学院在回应中表示，该视频发生在去年10月9日，当时二级学院已对6名涉事学生进行通报批评，并在全院召开学生工作整风肃纪大会，查摆问题，全面整改。
网友热议
“这场面吓到宝宝啦！”
“难以想象学生干部就有这么大的‘官威’。”
“高校学生会干部选拔，不妨少一些行政味，多一些务实风，让踏实亲和的学生走上舞台。”
全媒全解
校园版官僚主义为何屡禁不止
身穿统一黑色制服，趾高气扬地破门而入，扬着头甩着头发，话语豪横……你没有看错，这是黑龙江职业学院某二级学院的学生干部查寝现场。
“这不是演戏吧？”有网友看后表示。这个场面太过有戏剧感，几位查寝女生趾高气昂的表情，透着一股发自心底的自信。视频里还有这样一幕，“跟班小妹”介绍完“带头大姐”后，强令在场女生喊“学姐好”。
细看几名查寝女干部，举手投足很有“江湖大姐范儿”，训话派头特别像“社会人儿”。查个寝而已，大家都是学生，何以要拿出“官威”，摆出一副居高临下的架势？“看清我们六个的脸”、逼着学妹叫“学姐”，查寝“学姐”的官威，称得上是隐秘的精神霸凌。在对学生会的组织管理、对学生干部的筛选审查方面，涉事高校确实需要好好整改。
应该明确的是，这几位学生干部，本质上还是学生，她们也还是受教育者。那么就应该追问，是谁把她们教育成了这个样子？或者更明确点说，学校在授权她们查寝的时候，有没有教过她们基本的行为规范？她们的这副做派，有没有学生反映过，她们是否得到过矫正？
从视频反映的情况看，这几位女学生的行为举止实在欠佳，但她们一定是被某种机制挑选出来的。那么也就不妨追问，在涉及查寝室这种一定程度涉及隐私，又需要相当强制力的事项上，她们是否是被有意选择并培养的结果？这很难不让人产生联想：碰到管理难题，学校便让这种类型的学生顶在前面，既便于拿捏也便于卸责，这是一种有意设计的“管理策略”。
当然，这只是可能性猜想，具体情况学校应当作出调查并给出说明。无论如何，学生呈现出了官僚化与野蛮化的面貌，教育者自身应该警觉与反思。她们的权力，终究是来自于授权，权力异化成了这样，授权者是不可置身事外的。
学生干部一“发威”，全社会震惊。这些年，学生干部“发官威”，每每溢出高校围墙，无不引起全社会关注。例如，今年4月，山西某校学生会干部自己站在屋檐下，让另一名学生淋雨听其训话；在此之前，成都某校学生会部长怒怼干事“杨主席是你们直接@的？”并为此出口骂人。在现实职场中人人喊打的霸凌作风，却在某些大学生干部心中扎根，令人痛心，也令人警醒。
对此，光明网光明时评指出，学生干部的官僚化做派，这非孤例，体罚的、骂人的、睥睨四方的，之前都在新闻里看到过。每每出现，往往引来互联网的群嘲与密集火力，让涉事学校在互联网上经历口碑崩塌。
这个问题，学校都不妨认真思考一下：人类社会为什么花那么多精力去研究行政问题，给权力行使设计一整套流程和制约条件，在权力合法性和合规性上展开种种探讨，事实上就是为了避免滥用以及由此产生的恶劣后果。如果不了解一些基本的常识，和社会的认知错位太远，这类事情只怕会层出不穷，那些棘手的“舆情”终究躲不过去。
北京晚报评论文章也同样认为，部分学生干部出现“官僚化”现象，不是一个小问题；隐秘的精神霸凌，更值得高度警惕。学校的纯净，不容“官威”侵蚀；同学之间，不应有精神层面的霸凌。这几名学生会女干部未来的路还很长，希望真能汲取教训，放下“官架子”，真诚地为同学服务，将来也能真诚地为社会服务。
而在红网红辣椒评论看来，学生干部“耍官威”，其实也有一定的社会土壤。媒体披露的“高校学生官圈”，最让社会哭笑不得的，还是各种官腔官调官样。如黑龙江这所高校的“查寝”学生干部，“黑色制服”“工牌”强化了身上的官味，“这是某某部长”更是官腔十足，社会上有些人不正是从此种作态中享受无限快乐？外有所好，校园感之！中国传统文化中，历来有学而优则仕的观念。媒体有报道，有小学全班学生“全部是官”，管饮水机的都是官，从小到大的教育中，其实不乏“当官人上人”的观念渗透。
