评价一座城市有没有文化，大抵还是要看这座城市居民的文明程度和精神修养，而不是看这座城市有多么宏伟的雕像。关公以忠义形象流传后世，而斥巨资所建之关公雕像无疑与忠义二字相去万里。
近日，据湖北省电子招投标交易平台发布的《关公雕像搬移工程——像体铜片拆解及异地组装项目报建公告》（以下简称《公告》），湖北荆州违建的巨型关公雕像搬移将启动。被指违建的巨型关公像，将从湖北荆州区关义公园搬往荆州区点将台，像体铜片拆除及异地安装总投资金额为4000万元，而包括新址广场在内的总投资共1.55亿元。
“花1.7亿元建成，又耗费1.55亿元搬走”。关公像建了又拆，3亿多元就这样被浪费。对此，封面评论质问道：没有什么事情是烧钱解决不了的，如果有，那就烧两次。当初耗费数亿搞违建，如今再砸上亿来搬迁，一波操作下来，美学灾难还是明晃晃地杵在那里。
从此前通报看，湖北省荆州市在古城历史城区范围内建设的巨型关公雕像，高达57.3米，违反了《荆州历史文化名城保护规划》有关规定，属“未经规划许可”，系“违法建设”。而在项目没有获得审批的情况下，相关部门在雕像长达两年的建设期中，始终不闻不问。
3亿多元付诸东流，既没有起到应有的文化宣传推广效益，反而破坏了古城风貌和历史文脉，损害了荆州市的城市形象，可谓得不偿失。红星评论发问：这么多钱，花在哪个民生领域不香呢？中国纪检监察报连续发问，一个高达57.3米“未经规划许可”的雕像，究竟是如何在当地监管部门眼皮子底下拔地而起的？当地主政者是否依法依规用权？监督管理者的主体责任是否履行到位？
舆论风暴中心的“巨型关公像”，早就是烫手的山芋。可以预见的是，不管采取任何善后方案，都势必难逃舆论的非议。荆州市委书记表示：“我觉得雕像的每一块铜片，都是抽向我们一记响亮的耳光。”建了又拆的操作，是“我们都不想看到的最差选项”。
现实中，铜片并不会打在脸上，也不可能有其他形式的体罚，正观黄河评论认为，唯有问责，才能让具体的责任人感受到具体的痛，而不是抽象的。唯有问责，才能真正让当事人吸取教训；唯有问责，也才能真正回应那些盘桓在民众心中的疑问；唯有真正问责，才能预防下一个奇葩的形象工程、面子工程诞生。
3亿多元说没就没，荆州巨型关公搬移教训深刻。一些地方为了追求所谓政绩，不切实际、瞎拍脑袋，打擦边球，甚至不惜违纪违法，破坏当地民俗民风，破坏历史风貌和文脉，项目建设盲目追求“大”“最”“全”，耗费巨资造景，搞噱头、造声势，以牺牲长远利益换取短期利益。
比如，陕西省韩城市耗资1.9亿元建设“鲤鱼跃龙门”景观，贵州省独山县投资2.56亿元建设“水司楼”，这些项目劳民伤财、脱离实际，将形式主义、扭曲政绩观演绎得“淋漓尽致”。
据《焦点访谈》披露：截至2018年底，荆旅集团在关公义园项目中的投资高达8亿元。但截至2020年，已开业四年的关公义园经营状况十分惨淡——总收入不到1300万元。而今将一模一样的雕像换个地方“营业”，也很难死而复生、人气满满了。
对着一个无底洞“追加投资”，不是“化腐朽为神奇”，而纯属是“毁灭式加仓”。这样的“重大决策”是如何出炉的？能不能严格落实终身责任追究制度及责任倒查机制？
一座城市，究竟需要怎样的文化名片？太多反面案例证明，城市地标不是拍脑袋决定的，也不该被功利化的政绩思维裹挟驱动。
让专业的人干专业的事，集纳公众、建筑师、设计师、历史文化学者等多方的意见和智慧，才能共同打造出真正让人满意、经得起推敲的城市名片。
◎ 刘瑾阳
