孩子不是筹码，别拿“年少成名”赌明天。遏制资本造星敛财，守住为人父母的底线。找回干净的童年，各方眼里不能只有钱。8岁的孩子，该在教室读书，该在操场嬉戏，该在成长中探索童年的意义。比起成团出道，这才是他们该走的道。
近日，偶像组合“天府少年团PANDA BOYS”在成都发布单曲宣布出道。这个组合由7名男孩组成，成员的平均年龄只有8岁，最小的7岁，最大的也仅有11岁。这一消息在网络上引起巨大争议，有网友戏称，“我们只想 ‘养成’，不想‘育儿’”；也有网友对低龄偶像的出道表示担忧：“这么小的年纪让孩子们好好读书、享受童年不好吗？为什么要把他们当成赚钱的工具？”
七八岁的孩子在干嘛？正常情况下，他们上小学一、二年级，正在努力培养学习习惯，适应小学生活。然而，这群平均年龄8岁的孩子已经出道，这样的“早熟”令人惊讶，也令人担忧。少年团里最小的孩子7岁，最大的也仅有11岁，这个年龄段的孩子别说形成稳定的价值观了，恐怕连基本的认知能力都缺乏。他们未必明白“偶像”是什么，“出道”意味着什么，对于自己的人生恐怕也没有清晰的规划。澎湃新闻评论认为，8岁少年团出道，是家长“啃小”的表现。是家长或周围成年人的影响，让他们觉得自己“应该”干什么。
时下，一些家长热衷于过早地将子女推上娱乐或商业舞台，小小年纪，乳臭未干，便将他们送进所谓的“童星经纪公司”，让他们穿露骨装，跳成人舞，唱缠绵情歌，进行重金打造，明显破坏了人的发育和成长规律。特别是，有的家长更是利欲熏心，让未成年子女穿比基尼做“童模”，严重摧残了孩子们的身心健康。
这样的案例数不胜数。例如，随着直播行业的兴起，“儿童网红”日益成为一种现象，但随之而来的，是“啃小”的争议。去年，3岁小女孩佩琪因为吃播而成为网红，小小年纪的她体重竟然达到了70斤，胖到走路都摇摆，很可能已经影响到了健康。但在她胃口不好的时候，佩琪爸爸竟然说：“战斗力太低，需要弄点补药。”难以想象，这些父母究竟是真的为了孩子好，还是把孩子当成赚钱的工具？令人心痛的案例还有很多。2019年，“童模妞妞被妈妈脚踹”的事件在网络上发酵，引起了整个网络对于童模行业的反思。农村男孩“小马云”成名之后，一度代言、直播、拍电影的邀约不断，但在商业价值耗尽之后，最后还是回到了老家读书。
与之相反的是，黑龙江13岁“钟美美”因为模仿自己老师上课的一系列视频，在网络上迅速走红。“钟美美”的妈妈却劝说他拒绝了百万元的商业合作邀约，直言“给你一点钱，你就迷惑了？”被网友称赞“人间清醒”。
其实，早在2019年，国家广播电视总局就发布了《未成年人节目管理规定》，强调未成年人节目不得宣扬童星效应或者包装、炒作明星子女。今年儿童节，新修订的《未成年人保护法》正式施行。法律第一条即开宗明义，要培养担当民族复兴大任的时代新人。今年7月，中央网信办启动“清朗·暑期未成年人网络环境整治”专项行动，提出严禁16岁以下未成年人出镜直播，严肃查处炒作“网红儿童”行为。
近日，国家广播电视总局开展了为期一个月的网络综艺节目专项排查整治，要求严格控制偶像养成类节目。这些规定就是为了保障未成年人的合法权益，保护未成年人的身心健康。央视评论道：孩子非筹码，别拿“年少成名”赌明天。低龄出道，很容易沦为资本和某些人赚钱的工具，不仅伤及未成年人合法权益，更遑论承继复兴大业。再说，拔苗助长的成人化表演，丢了少年气，对未成年人身心也有不利影响。打着造童星的幌子，忽悠孩子组团进军娱乐圈，不仅有悖于情理，还可能承担违法的后果。
童星出道，“偶像养成”低龄化，值得多方反思。北京青年报从多方面分析诱导未成年人低龄出道的责任方。首先，家长应理性选择教育方式，不能拔苗助长，更不能被功利左右。同时，有关部门应该拿出一个果断强硬的管理措施，除了出台真人秀“限童令”之外，还需建立儿童电视栏目（节目）申报、审批制度。再者，应对少儿影视作品中的暴力、低俗、危险情节和不文明语言做出严格限制，将未成年人的“视界”限定在保护的范围内。特别是，有关部门应发挥监管作用，净化网络空间，认真落实“网络保护”专章，对未成年人的线上线下全方位保护。此外，应严格执行新广告法，限制电视台等公共媒体播放10周岁以下未成年人代言的广告。
孩子不是筹码，别拿“年少成名”赌明天。遏制资本造星敛财，守住为人父母的底线。找回干净的童年，各方眼里不能只有钱。8岁的孩子，该在教室读书，该在操场嬉戏，该在成长中探索童年的意义。比起成团出道，这才是他们该走的道。
◎ 刘瑾阳
