半年前，拜登一句“美国回来了”，曾让美国的盟友们为之一振。如今，美国仓皇撤离阿富汗，其盟友除了措手不及，还要面临棘手的难题。
美国总统拜登20日表示，对于其政府在美军撤离阿富汗问题上的处理方式，他“没有看到盟友对其可信度提出质疑”。事实果真如此吗？英国天空电视台20日报道说，欧洲各国政府的反应与拜登的这一说法并不完全相符。
英国 “仿佛是自己打了败仗”
据英媒披露，英国首相约翰逊从当地时间8月16日一早开始，就试图与美国总统拜登通话，讨论阿富汗局势。然而他却被拜登“晾了”长达36个小时，两人最终在8月17日晚10点才通上电话。
英国舆论认为，尽管阿富汗战争起因是美国的“9·11”事件，但北约的参与让战争成为了一项共同任务，而美国却在最关键时刻忽视了盟友。更何况这种仓皇撤离，让英国感到仿佛是自己打了败仗。
美国的北约盟友们也注意到，一周来，拜登一味强调美国已经在阿富汗付出很多，只字不提盟友做出的牺牲。
据美国政治新闻网站报道，欧洲国家为阿富汗战争投入的资金很难精确计算，仅英国在2001至2014年期间就为阿富汗战争投入约210亿英镑。阿富汗战争中，英国阵亡457人，法国阵亡86人，德国阵亡59人，意大利阵亡53人，丹麦阵亡43人，波兰阵亡40人，西班牙阵亡34人，罗马尼亚阵亡25人。
英国《金融时报》评论，在美国遭遇“9·11”袭击之后，北约的第五条款——对一个成员国的攻击被视为是对全体成员国的攻击——在其70年的历史中唯一一次被动用。当美军开始对阿富汗采取军事行动时，英国和其他北约部队也加入其中。20年后，美国的撤军让北约盟国除了跟着撤军以外几乎别无选择。这给北约造成双重打击——它既暴露了北约对美国的依赖程度，也让人怀疑美国未来是否愿意向其盟友提供支持。
德国 “不想再紧跟美国”
法国《解放报》网站8月19日发表题为《“喀布尔失败”后，德国想要改弦易辙》的文章，作者克里斯托弗·布尔杜瓦索表示，对德国人而言，一切都将和以前不一样。在喀布尔政府倒台，被默克尔可能的继任者阿明·拉舍特称之为“北约成立以来最大的溃退”后，德国应会在未来数年改变外交和安全政策。
《南德意志报》认为，这是“德国对外和安全政策的挫折”。基督教民主联盟对外政策问题发言人、联邦议院外事委员会主席诺贝特·勒特根认为，“这是一场政治灾难，是西方的道德失败。其带来的地缘战略后果现在依然难以计算”。
在这样的背景下，难以想象德国议员现在会再同意联邦国防军从事此类境外任务。德国在阿富汗的干涉是带血的（59人死亡）和代价高昂的（180亿欧元）。
德国科学和政治基金会的专家克劳迪娅·马约尔指出：“这场干涉是联邦国防军历史上最为漫长的一次。它在好几代德国士兵中留下痕迹，给很多军事人员带来心理创伤。在阿富汗之后，德国人下次再参与此类任务前会三思而行。”
波茨坦大学军事史教授森克·奈策尔表示：“德国人一向紧跟在美国人和法国人后面。下次德国人可能会更谨慎。”
德国国防部长安妮格雷特·克兰普-卡伦鲍尔已经表示将重新考虑联邦国防军在全球的此类任务，“我们需要从这次（在阿富汗）的行动中汲取教训。我们因此将重新审视其他行动，从而搞清楚我们是不是准备充分”。
德国左翼党对外政策问题发言人斯特凡·利比希说：“在这场失败后，我们需要从这些冒险的军事干涉中撤出。”
土耳其 “不要成为难民仓库”
拜登上任之初曾多次承诺，在他的领导之下，“美国回来了”。 这才短短6个月，拜登就把盟友们带入了一场危机。 西方媒体指出，拜登执意从阿富汗撤军让全世界看到，他传承了特朗普“一走了之”的做派。
此外，拜登的撤军声明，向北约其他成员表明了一个令人不安的既成事实——他们将面临美国撤军造成的难民问题。
据美国有线电视新闻网报道，美国表示将会收留三万名阿富汗人，英国和加拿大各两万名。与此同时，土耳其总统正在呼吁欧盟各国领导人“承担起更多责任”，并表示，他的国家不会成为欧洲的难民仓库。据报道，目前正有大量的阿富汗难民涌向土耳其。
过去几周，有数百名阿富汗人进入了土耳其，穿越边境是一段危险的旅程，这里地形艰险、天气炎热，安保措施也越发严格。许多阿富汗人表示，他们失败了许多次才最终入境。 尽管在尝试非法越境的时候要面对种种困难，但专家预计，大量阿富汗难民可能很快就会向土耳其进发。
而这已经不是第一次由美国引发的难民问题。美国有线电视新闻网评论说，当年奥巴马政府决定对叙利亚阿萨德政权发动打击，这一决定产生了连锁反应，影响至今，其中的一大影响就是数百万叙利亚人涌向欧洲寻求避难。报道指出，如果逃离阿富汗的人数与2015年饱受战争蹂躏的叙利亚的数字完全相同，欧盟基本上只有两种选择：要么向阿富汗邻国提供资金让这些国家收留难民，要么由所有欧盟成员国共同分摊难民配额。
◎本版稿件综合央视新闻、中新社、《环球时报》等报道
