违法违规收取的“外卖包装费”，实则被商家和平台“瓜分”。对外卖、团购外送等平台来说，计费方式也要更加科学合理，不要加重商家的经营压力，要能切实降低佣金，减轻商家压力。所以，要加强行业反垄断，给外卖平台戴上“紧箍”，促其规范运行，促进行业健康发展，这样才能保护好商家与消费者权益，才能从根本上解开“打包费”等消费死结，让各方“共赢”。
外卖订单42.2元，包装费4.9元，消费者小王在看到外卖结账小票时，边开玩笑边感叹道，“现在包装越来越贵了，都快付不起打包费了。”而这4.9元的打包费，只比堂食多了两个一次性袋子、一个一次性手套、一个湿巾、一个跳跳糖、一个爱心贴纸。外卖打包费问题正越来越被消费者诟病。（8月18日中新网）
此前，永辉超市擅自收取1元包装费事件成为热搜话题，实际上，正如网友所言，相比于商超的打包费，外卖、团购外送平台的包装费更是“重灾区”——价格高、套路多、每个单品都要收费。
商家如此做，自然是为了多赚钱。商家如果在商品上加价，在商家之间竞争激烈的当下，就会影响自己的生意，商家通过多收包装费，耍了个小聪明，让消费者开始误以为产品低价，消费者选购和下单下，才发现要花更多的钱。这样的小花招，并不难识破，长此以往，也会招致消费者的反感。
而一些商家也觉得委屈，他们认为加收包装费，是外卖平台抽成太高之后不得已的一种做法。比如每卖出一单，外卖平台要抽成20%-30%。这样的问题确实存在。但商家不能因为受了外卖平台的“委屈”，就把气撒在消费者身上，让消费者为变相涨价、为商家和平台瓜分利益的“打包费”买单。商家不合理收取包装费，构成了变相的强制消费，有违公平交易原则，侵犯了消费者的合法权益。对此，商家要能改弦更张，不能侵犯消费者权益;同时，市场监管部门也要加强监管，对侵犯消费者权益的违法违规行为依法惩治，保障消费者的合法权益。
违法违规收取的“外卖包装费”，实则被商家和平台“瓜分”。对外卖、团购外送等平台来说，计费方式也要更加科学合理，不要加重商家的经营压力，要能切实降低佣金，减轻商家压力。还要看到的是，外卖平台抽成太高，也是在于平台滥用市场支配地位。所以，还要加强行业反垄断，给外卖平台戴上“紧箍”，促其规范运行，促进行业健康发展，这样才能保护好商家与消费者权益，才能从根本上解开“打包费”等消费死结，让各方“共赢”。
◎戴先任
