不论是噪音扰民，还是行人乱闯红灯，抑或是垃圾分类，破解这些“老大难”，不妨将“技术视角”融入到城市治理之中；科技让生活更美好，科技让城市治理的“绣花功夫”更加出色。通过“广场舞消音器”，大妈大爷们不仅能够继续享受广场舞带来的快乐，也能够减少对周围人群的困扰，可谓一举多得。
一大早，赵阿姨就来到上海市闵行区古美人口文化公园，和大家跳起交谊舞。以往，如果声音太大，经常有噪音管控志愿者前来劝阻。自从有了“新设备”，大家终于能放心跳了。原来，古美路街道在这里安装了智慧广场舞系统，目前是试点阶段，启用两周以来效果显著。（8月9日澎湃新闻）
所谓广场舞，并非某一特定类型的舞蹈，而是在广场上亮相的各种各样的舞蹈。居大不易，城市的中老年人也需要满足自己的精神诉求和社交需要，广场舞不仅能够锻炼身体、愉悦精神，还能够促进老年人的社会融入。广场舞能够满足 “老有所乐”的利益诉求，一些中老年人乐此不疲、欲罢不能。
广场舞在开阔的地带，声音太小不利于传播和接收，也让一些中老年人觉得“不带劲”；声音过大，又会给周边人群造成噪音扰民。近年来，围绕着广场舞，许多地方都上演了形形色色的纠纷和冲突；在利益主体多元化、价值观念多样化的当下，不少人先入为主地断定，广场舞大妈大爷和其他利益群体是一种“你受益我就吃亏”的零和博弈关系，双方不存在合作的可能，难以“各美其美，美人之美，美美与共”。
这是一种尴尬的现实，这也是一种纠结的处境。让大妈大爷完全放弃广场舞，他们显然不愿意；如果放任广场舞自弹自唱、孤芳自赏，又会让受到噪声污染的人们苦不堪言。实现二者的利益协调，指望大妈大爷的道德自觉和文明自律显然不靠谱，寄希望于第三方监管力量又难免力不从心——监管力量难免会有盲点和空白地带，让大妈大爷可以“钻空子”；有些时候，大妈大爷跳广场舞正在兴头上，却不得不叫停，不可避免会让他们产生情绪问题。
不论是噪音扰民，还是行人乱闯红灯，抑或是垃圾分类，破解这些“老大难”，不妨将“技术视角”融入到城市治理之中；科技让生活更美好，科技让城市治理的“绣花功夫”更加出色。通过“广场舞消音器”，大妈大爷们不仅能够继续享受广场舞带来的快乐，也能够减少对周围人群的困扰，可谓一举多得。
这边厢，喜欢广场舞没有原罪，我们不能对热爱广场舞的大妈大爷污名化，而是要读懂他们的精神诉求与情感需要。那边厢， 老百姓的“宁静权”并非无关紧要的小事，而是关系到他们的利益、权利和尊严的大事；老百姓对美好生活的向往和追求，也包括“宁静权”得到尊重。“宁静权”兹事体大，承载着老百姓的安全感、获得感和幸福感；“广场舞消音器”通过技术手段兼顾二者利益诉求，显然值得点赞。
在人口流动不断加速的陌生人社会，中老年人的自娱自乐也要戴上“紧箍咒”；只有在尊重他人权利和尊严的基础上伸张自己的权利与自由，人与人之间才会和睦共处。◎杨朝清
