不能让这些无良培训机构得逞，需要教育、金融监管等部门加强监管力度，对教育分期贷加大管控，同时，相关部门要能完善相关法律法规，对教育分期贷款予以规范管理，不让“校园贷”借教育贷“还魂”，要剥掉教育贷的“画皮”，也要遏制培训机构诱导大学生贷款的乱象。
近日，在校大学生卿冰(化名)向媒体反映称，自己2021年3月在在线教育平台“闪创教育”购买美术“五合一”网络课程，顾问老师诱导她采用贷款方式分期支付学费，并让她在贷款平台度小满方面电话询问时否认大学生身份。上五节课后，因对课程质量不满意，她向“闪创教育”提出退课，却面临退费困难、违约金高的问题。她通过相关渠道投诉，被“闪创教育”威胁“没办法退费，等着法律方面的处罚”。（6月22日澎湃新闻）
这已不是在线教育平台“闪创教育”首次被投诉，在黑猫平台上，“闪创教育”有至少311条相关投诉，其中投诉要求大多为退款和解除合约，投诉原因涉及诱导贷款、退款困难、分期贷款难以停止等问题。而在被消费者投诉后，“闪创教育”还涉嫌威胁消费者，如果消费者所说属实，“闪创教育”的行为无疑是一种流氓行径。对于“闪创教育”涉诱导大学生贷款的问题，也亟待相关部门介入调查，如果问题属实，要责令平台退款，并追究其相应责任。
教育培训机构诱导大学生货款，这样的问题早已屡见不鲜了。一些大学生社会经验不足，又欠缺必要的法律知识，维权意识不强，同时又没有稳定收入，一些教育培训机构利用学生的这些特点，推出教育分期贷款，这让不少学生“上钩”。而这些教育培训机构推出的教育分期贷款却只是“看上去很美”，培训机构的销售人员事先往往声称如不满意可以退款，可当学生想退款时，他们就会找各种理由，称不能退款。事先声称的“随时退费”“零手续费”根本就不存在。而且不少学生并不保留合同、发票等证据，这给他们的后期维权也增加了很大困难。
今年3月，银保监会联合五部委发布了《关于进一步规范大学生互联网消费贷款监督管理工作的通知》，明确要求小额贷款公司不得向大学生发放互联网消费贷款，进一步加强消费金融公司、商业银行等持牌金融机构大学生互联网消费贷款业务风险管理，明确未经监管部门批准设立的机构一律不得为大学生提供信贷服务。但一些教育培训机构顶风作案，并不把国家相关规定当回事。
学生本是希望通过参加培训班提高自身技能，对未来进行“投资”，结果却陷入一些无良培训机构精心设下的陷阱，让他们的“社会第一课”代价惨重。不能让这些无良培训机构得逞，需要教育、金融监管等部门加强监管力度，对教育分期贷加大管控，同时，相关部门要能完善相关法律法规，对教育分期贷款予以规范管理，不让“校园贷”借教育贷“还魂”，要剥掉教育贷的“画皮”，也要遏制培训机构诱导大学生贷款的乱象。保障广大学生的合法权益，让教育培训市场能够良性运转，也是放置好学生从学校跳向社会的“跳板”，有助学生更好成长成材。正因如此，就更不能让各种教育贷将大学生的“跳板”变成陷阱。
对于广大大学生来说，也要加强法律意识与维权意识，如在与人签订培训合同前，要了解清楚合同内容，避免培训机构利用“霸王条款”“套路”了自己。必要的维权意识、法律意识才是在社会上生存与发展的“第一技能”。让学生能够少走弯路，学校也责无旁贷，对此，学校也有必要开展相应的普法宣传教育，提升学生的维权意识、防范意识。
◎戴先任
