《反外国制裁法》向霸权主义亮剑中国制定反外国制裁法师出有名、有法可依。对于已经对中国采取“单边制裁”的国家，该法或将影响其出台下一步更激进的措施，对于可能要跟随他国采取“单边制裁”措施的国家，该法的出台恐会提醒其三思而后行。
6月10日，十三届全国人大常委会第二十九次会议表决通过了《中华人民共和国反外国制裁法》，授权国务院多个部门实施反制措施。该法规定，外国国家违反国际法和国际关系基本准则，以各种借口或者依据其本国法律对我国进行遏制、打压，对我国公民、组织采取歧视性限制措施，干涉我国内政的，我国有权采取相应反制措施。
有分析认为，这既显示了我国正面应对外国制裁行为的决心，也表明了我国将以一种体系化、长期化的法治思维来应对外国制裁。
对于《反外国制裁法》，首先要了解该法要“反”什么。有分析指出，《反外国制裁法》“反”的是对中国公民和企业的恶意打压。对于中国企业在国际竞争中取得的成果，一些西方国家却不能客观看待，反而动辄以所谓的“国家安全”“经济安保”的名义进行无端打压。因此，中国通过《反外国制裁法》，旨在维护中方合法权益，为中国依法反制外国歧视性措施提供有力的法治保障和支撑。
《反外国制裁法》“反”的是对中国内政的粗暴干涉。经历40多年改革开放，中国取得举世瞩目的成就，始终坚持独立自主的和平外交、走和平发展的道路，推动构建人类命运共同体。然而，一些西方国家和组织却不愿意看到和接受中国获得巨大发展的现实，反而以意识形态偏见，粗暴地干涉和指责中国内政，对中国的相关立法进行攻击。因此，中国通过《反外国制裁法》，旨在坚决维护国家主权、尊严与核心利益，以此法对一切反华势力进行反击。
《反外国制裁法》“反”的是霸权主义和强权政治。当今世界正朝着多极化方向发展，但一些西方霸权主义和强权政治依旧存在，从粗暴干涉他国内政，到鼓动颜色革命，再到挑起战争。这样的霸权主义和强权政治不仅输出政治动荡、造成大量平民伤亡，而且也是无视国际法和国际秩序，严重阻碍了世界和平发展的进程。
中国通过《反外国制裁法》，实际上也是向国际社会传递明确信息——中国坚决反对霸权主义和强权政治，坚定维护以联合国为核心的国际体系和以国际法为基础的国际秩序，并一直以实际行动践行这样的理念。
事实上，我国政府为了表示对相关制裁行为的不认可，也采取了多种方式和强度的反制裁措施。在过去，我国采取的反制裁措施主要通过行政手段，具有临时性、个别性色彩。如商务部2020年9月颁布的《不可靠实体清单规定》、2021年1月颁布的《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》都是一种有益的规则化尝试，但其作为行政部门规章，存在立法层次较低的不足。此次《反外国制裁法》出台，为我国依法反制外国歧视性措施提供了有力的法治支撑和法治保障。
新京报在名为“《反外国制裁法》：依国际惯例为反霸权提供法律工具”的评论文章中指出，此前，事后的行政措施性质的反制裁“公布即实施”，主要体现惩罚性，而事前的法律规则条文“引而不发”，则具备了之于对手的震慑性。这在理念层面表明，我国通过对近年来错综复杂、急剧变化的国际形势的认识，已经做好了制裁和反制裁斗争长期持续的准备，不仅“有来有往”，而且“有备而来”。
而这在制度层面也表明，我国将能够以全面的法律“工具箱”来应对制裁。这既包括禁止境内主体执行外国的歧视性限制措施，也包括对特定个体或机构的限制性措施，如禁止入境、查封财产等。这种框架具有高度灵活性，意味着既能实施“针锋相对”的措施，也可有“扬长避短”的反制，有力维护我国的利益。
中新社在分析文章“中国为什么要制定反外国制裁法”中指出，中国制定反外国制裁法师出有名、有法可依。对于已经对中国采取“单边制裁”的国家，该法或将影响其出台下一步更激进的措施，对于可能要跟随他国采取“单边制裁”措施的国家，该法的出台恐会提醒其三思而后行。
关于《反外国制裁法》对外国投资的影响，还有分析认为，反制裁法不是制裁法。这不是我国规定如何主动对境外个人或机构实施制裁的法律，而是一部强调防御属性的法律。某种程度上，出台这部法律，有助于更好实行高水平对外开放。
