贵州天柱县一12岁男孩母亲称，2019年，自己带领当时10岁儿子小林（化名）出去散步时，救助一倒地老人反被讹9万余元。警方出具的事故责任认定书显示，小林未满12岁驾驶非机动车上道路行驶，未遵守有关交通安全规定等规定，是造成事故发生的直接原因，老人无过错。小林应负此事故的全部责任，老人无责任。
该案经一二审后，小林一方均败诉。但小林母亲对事故责任认定书依然不认可，将申请再审。办案民警表示，事故责任认定书有充分证据支撑。
◎山东商报·速豹新闻网记者 王远
事发地的照片（受访者供图）
事发无灯夜路无目击证人
王女士家在贵州省天柱县，她向记者回忆了事发当晚的情景。
2019年7月24日晚上，约七八点钟，王女士带着10岁的儿子小林还有邻居的一个小孩外出散步。王女士步行，两个孩子骑自行车。三人来到附近的一条新修公路上。路为东西走向，西高东低，向西有小坡。初始，三人向西行去，行至中途，王女士折返，两个孩子继续骑行，打算到不远处的坡顶返回。
“路上没有路灯，能见度五六米。”为了让孩子（回程）看见，她开了手机的手电筒。突然，王女士听到身后孩子哭喊着叫“妈妈”的声音。她飞奔过去，跑了大概“一个篮球场”的距离，“几十米”。
王女士跑过去，借助手机的灯光看到，一个老婆婆“躺在地上，头朝东，脸朝向人行道方向，嘴里在吐血水”。王女士轻拍了老人几下，“一点反应也没有。”
“我家小孩也过来说，妈妈你快打120，救救老人哪。”王女士说，她也没有多想，就拨打了120。看到出事了，陆续有路过的人围了过来。“围观的人说，要打110。”王女士说，她就拨打了110，但当时怎么和警方说得，她不记得了。
道路交通事故认定书 （受访者供图）
孩子笔录：“她就是自己摔得”
不久，120救护车赶到。救护人员将老人抬到车上。此时，小林对妈妈说，额头很痛，母子两人打算跟着急救车去医院。即将上救护车的时候，王女士看到孩子的自行车还倒在地上，“扶了起来，立在原处，车子离老人出事的地方有三四米。”王女士说，她看到围观人群里，有一个认识的人，让其帮忙把车拿回家。
王女士说，她和孩子到医院后，老人被紧急抢救，老人家属随即赶到，她带小林做了检查，发现眉骨轻微骨裂。直到在病房里，小林才安稳下来。随后，交警来到医院，“对小孩做了酒精测试就走了”。
在病房中，王女士问了孩子事情经过。王女士说，孩子否认撞到了老人，老人不知道什么原因在他前面摔倒，他急刹车。“急刹车的时候，后面轮子往上翘，人的重心向前倾斜，头撞到‘龙头’（车把中间位置）去了。”
王女士说，第二天早上，老人家属找到她。“说是我小孩撞倒老人的，他们说，如果不是你们撞的，你们有那么好心来救我家老人吗？” 事发第二天，王女士才知道，丈夫得知事情后，让一个朋友赶往医院，先行给老人治疗垫付了2000元，并未告知她。数天后，在交警大队，老人家属让王女士先垫10万块钱给老人治疗，被王女士拒绝。
2019年8月3日，小林在天柱县公安局交通警察大队进行的询问笔录中称，当晚骑行中，他看到前方“有个人影在过马路，突然间，就倒在了马路上”，“我往左边拐了一下，同时急刹车，鼻子到脑门的部位碰到了自行车的龙头上，向右倒在地上。爬起来之后叫妈妈。妈妈用手机打着手电跑过来了。发现摔倒的是个老婆婆，嘴里在吐血，头脚也有血。我便让妈妈拨打了120。”
“她是自己摔得。”小林的笔录显示，小林“亲眼看见”老婆婆走路过马路，从右向左，突然向后摔倒。其时，小林骑车速度“比较快”，但“不用提前，就能刹下来”。“刹车时（距离老婆婆）大概有四五米距离。”对于自己倒地后，自己以及自行车与老人的距离，小林均回答“不知道”。
事故认定书：车辆刮撞路边行人
2019年9月11日，天柱县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书。
认定书显示，2019年7月24日20时05分许，事故发生。事发地在擎天路1km+100m。事发现场道路东西走向，两侧为农田。道路两侧有人行道，事发地旁的人行道上堆放地砖等杂物，不便通行。道路为双向四车道，路面完好、干燥。视线一般，有黄色道路中心双实线。
事发经过为，小林驾驶无号牌自行车，从天柱县林场方向往天柱县小冲方向行驶，行至事发地时，刮撞到路边老人，造成老人、小林受伤以及自行车损坏的道路交通事故。
事故形成原因为，小林夜间驾驶非机动车上道路行驶，未遵守有关交通安全的规定，未安全谨慎驾驶，导致车辆刮撞路边行人，其行为过错是造成事故发生的直接原因，老人没有造成事故发生的过错。小林未满12岁驾驶非机动车上道路行驶，未遵守有关交通安全等规定，是造成事故发生的直接原因，老人无过错。小林应负此事故的全部责任，老人无责任。
事故证据有，关于此次事故的受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人笔录、证人证言、相关法律文书、呼气式酒精检测结果及照片、110接警录音、法医物证鉴定文书等。
现场勘查笔录显示，事发现场地面痕迹两处，一是地面遗留血迹，面积为0.5m×0.2m；二是血迹旁边地面有一条挫划印，长度为15cm。物证为现场有散落物一块，疑是自行车挡泥板，现场进行了提取，封存照相。该事故现场图显示，血迹距离人行道224cm，现场搓擦痕长200cm，到达事故现场时间是2019年7月24日21时28分，绘图时间是24日20时47分。当事人或见证人签字处写着，当事人不在现场无见证人。
现场勘查笔录还显示，民警到达现场时，伤者已被120接到医院。事故地点没有证人及见证现场勘查的全过程。
一二审法院：事故认定书并无不妥
上述认定书下达后，小林的父亲潘先生并不认可，向黔东南州公安局交通警察支队申请复核，理由有二，一是老人受伤是因自身摔倒及头部着地引起，小林不应承担责任；二是事故认定适用法律错误，责任认定不公正，老人存在重大过错，应承担事故的主要责任。
2019年10月11日，复核结论出炉，维持天柱县交警大队原道路交通事故的认定。
一审判决书显示，老人于2019年7月24日住院治疗，于当年9月13日出院，支付医疗费81417.84元。小林父亲垫付2000元。老人出院后，天柱县交警大队曾组织双方协调，未果。老人家属将小林及其父母告上法庭。
一审判决书显示，天柱县人民法院审查后认为，上述事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，划分责任明确。小林父母虽有异议，但没有提供证据来推翻认定结论，该认定书可以作为确定本案民事责任的依据。小林父母被判向老人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计91953.52元。
随后，小林父母提出上诉。黔东南苗族侗族自治州中级人民法院认为，一审法院依据上述认定书中的结论来对此案进行责任划分，并无不妥，法院予以支持。并做出维持原判的终审判决。
|点击|
办案民警：有充分证据
该案二审宣判后，王女士依然对事故认定书不认可，她提出了三点疑问，并表示将申请再审。
一是，交警出具的现场勘查笔录与事故现场图关于“搓擦痕”的描述并不一致，分别为15cm和200cm。且材料显示，绘图时间比到达时间早几十分钟。
二是，王女士称，该案一审时，他们夫妇才看到该案卷宗。但是卷宗中遗失了一张现场照片。王女士称，这张照片能表明，车子与老人的距离较远，并未碰撞。此说法尚未得到证实。
三是，支撑小林“刮撞”老人的证据不足。王女士称，一审后，她和丈夫曾就认定书问题询问办案民警，一谭姓民警称，小林自行车龙头上有老人血迹。不过王女士反驳称，当时老人口中吐血，血迹也有可能是救护车抬老人时，“滴上去的”。至于血是滴上去的还是撞上去的，谭姓民警称，不清楚。双方对话有两份录音，二审判决书显示，该案二审时，小林父母向法院提交了这两份录音证据。不过，法院经审查认为，该项证据与本案无关，不予采纳。
记者拨打老人儿子电话，未接通。其曾对媒体表示，“母亲受伤后昏迷了一个多月，苏醒后已不记得为何受伤，后续的治疗费都是由他垫付。至于老人为何受伤，一切以交警和法院认定的事实为准。”
13日下午，参与办理此案的谭姓民警告诉记者，“报警时，王女士自己说她儿子撞倒一个老人”，“出事第二天不认可了”。出事的老人，去年10月份已经过世。他表示，事故认定书有充分证据，“包括报警录音，划痕、自行车碎片。自行车上发现了血迹，进行了鉴定，结果是伤者所留。从现场相片看，车辆与老人家的距离并不远。”他告诉记者，详细细节暂不方便透露。
