4月13日，日本政府将召开内阁会议，正式决定是否将核污水排入大海。此间日本舆论认为，此举势必引起日本渔民以及国际社会的反对。
那么，含有放射性物质的污水一旦被排入大海会造成什么影响？首先，日本太平洋沿岸海域将受到影响，特别是福岛县周边局部水域，之后污水还会污染东海。一家来自德国的海洋科学研究机构的计算结果显示，从排放之日起，57天内放射性物质就将扩散至太平洋大半区域，3年后美国和加拿大就将遭到核污染影响。
板上钉钉
据日本时事通讯社报道，日本政府4月9日基本决定将福岛第一核电站核污水排入大海。4月13日，日本政府将召开内阁会议，正式决定。此间日本舆论认为，此举势必引起日本渔民以及国际社会的反对。
日本全国渔业协会会长岸宏4月7日表示，“反对（将福岛第一核电站核污水排入大海）的立场没有丝毫变化”，重申反对日本政府将核污水排放入海的设想。2015年，东京电力公司曾向日本全国渔业协会作出“不轻易向海洋排放”的书面保证。
日本福岛核事故发生已过去10年多，但其核污水处理问题仍未解决。去年秋天，日本政府曾一度决定将把福岛核电站的核污水排入大海，但由于各方强烈反对等原因暂时搁置。日本媒体分析称，日本政府决定排出核污水，原因可能是福岛第一核电站储存核污水的储存罐容量即将达到上限。《读卖新闻》报道称，东京电力公司现在每天新增140吨“处理水”，估计到2022年9月将达到储存罐上限137万吨。
菅义伟今年3月在国会答辩时曾就核污水处置问题表示：“不应迟迟不决地搁置下去。将在合适的时间敲定处置方针。”共同社称，日本政府已朝着最早4月13日召开相关阁僚会议的方向展开调整。保管核污水的储罐最早在明年夏季达到容量极限。虽然政府正在探讨排放入海，但担忧形象受损的渔业人员激烈反对。在菅义伟与岸宏的会晤中，能否得到岸宏的理解是焦点。根据会晤结果，相关阁僚会议的日程有可能微调。
群起攻之
渔业是日本一个重要的产业，渔业协会一直反对将核废水排放入海。日本“3·11”大地震已过去十年，福岛的农产品在日本都还没有恢复信誉，如果核废水入海，对日本全国的渔业来说恐怕都会是一场危机。
岸宏表示：“有专家建议将核污水排入大海，这并没有得到渔业人员和国民的理解，我也表示坚决反对”。
对于核污水排放入海，很多福岛居民也表示不满。有人认为，日本政府开了很多形式上的说明会，但是讨论都是基于把核污水排放入海作为前提。还有家族世代是渔民的当地年轻人担心，父辈们无法再捕鱼，自己的学费都会成问题。
此外，据韩媒报道，日本此举引发邻国韩国的强烈不满，韩国民众正集中关注4月13日这天，日本政府会如何解释这一决定。
报道称，受洋流等因素影响，一旦日本将核污水排入大海，被污染的海水220天之后就会先抵达韩国济州岛，400天后会到达韩国西海岸。
一直以来，韩国舆论始终认为，日本福岛核污水的处理方法不应由日本单独决定，具体处理措施必须经过国际社会的充分科学验证。
据悉，去年10月，韩国济州岛知事曾就相关问题对日本政府提起诉讼，韩国民众也几度聚在日本驻韩大使馆外进行抗议。
福岛核电站事故后，韩国从2013年起便对日本部分水产品施加了进口禁令和检测要求，一旦发现水产品含有微量放射性物质，企业必须出具安全证书。现阶段，韩国仍禁止进口日本福岛等8个县捕捞和加工的28种水产品。
| 观察 |
一意孤行或因舍不得花钱
对于日本的一意孤行，有没有更好的办法呢？答案是：有。
从法律上看，《防止倾倒废物和其他物质污染海洋的公约》（下称《公约》）是最好的法律依据。
《公约》要求，签约国在其内水和外水不得倾倒和焚烧“废物或其他物质”。日本是《公约》缔约国之一，国际社会有权要求日本遵守《公约》，况且核废水不是一般的废物和垃圾。
在具体方式上，也有方法避免向海洋倾倒核废水。日本称，现在东京电力装了137万吨废水，到明年就超出储水罐的极限。但再生产和使用更多的储水罐，完全可以储存核废水。
以现在每天产生140吨废水计，一年5.11万吨废水，100年产生511万吨废水，只需要4倍于现在规模的储水罐，就可以装下100年的废水。核污染废水在100年的时间内也足以让其中的很多放射性核素衰减，直到无辐射或基本没有辐射。
放射性碘131的半衰期为8.5天；放射性铯137的半衰期为30年；放射性氚的半衰期为12.43年；放射性锶90的半衰期为28.5年；只有放射性钚239的半衰期较长，为2.41万年。因此，把核污水放置于储水罐是目前最好的方式，既有利于日本，也有利于全球。
现在唯一的因素是地皮。东京电力公司称没有土地修建新的储存罐，但事实是，福岛第一核电站周边有大量因辐射量过高而不宜居住的区域，现在人员都被转移，也不能进行农业生产，有大量的闲置土地，完全可以用来新建存储设施。
因此，没有地皮恐怕只是一个借口，唯一的原因可能是舍不得花钱。但东京电力公司并不缺钱。2020年，东京电力在全球500强企业里面排名188。花一些钱购买福岛周边的闲置土地（这些地并不昂贵），以及建造更多的储水罐，对于东京电力来说也不过是九牛一毛。
就连日本国内民间组织“核能市民委员会”也提出，采用“大型储存罐在陆地上保管”或“用灰浆凝固处理”是现有技术下解决核污水问题的最佳方式。对日本来说，是愿不愿的问题，而非能不能的问题。◎本版稿件综合央视新闻、《人民日报》《环球时报》《新京报》等报道
