近日，在一些网络平台上，成人试穿小码童装成“新潮”。不少所谓的网红穿搭博主，打着试穿测评，替粉丝探店的名义，盯上了一些快消品牌服装店。她们不买衣服，只是试穿拍视频，专找小码童装“下手”，称可以穿出“BM”风。“BM”风源自意大利服装品牌“BrandyMelville”，该品牌只有小码服装，特点是“短、紧、露”。这一奇葩“风潮”如今已成为外界热议的话题。
当试衣间成了个人秀场，当童装成了成年人的引流工具，味道也就变得奇怪起来。各媒体对此也都持反对态度，新京报就评论称，快消服装品牌商家有必要尽快出台相应对策，堵住试衣间里的“漏洞”，对凹造型“不讲衣德”者加以防范，保护其他消费者的权益。各大短视频平台，也应加强相应引导，别让此类猎奇作秀的行为，把试衣间当作个人“表演”的秀场。
对于这一风潮的兴起，新京报更是指出，究其原因，她们是醉翁之意不在酒，试穿之意不为买。更有甚者，蹭试衣间热度，在相对封闭私密空间换衣服，做出一些撩人姿态，配发“老司机开车”文案，诱发不良联想，打情色擦边球，为炒作爆红无所不用其极。而故意试穿童装，在试衣间拍低俗照片博取眼球，这些行为是否刻意迎合畸形恋童癖好，也需打个大大的问号。
其实，如果单纯想要凸显身材，完全没必要拿童装下手。很多成人品牌衣物，都有专属特定剪裁，能满足BM风、甜辣风的要求。退一步讲，这些人也完全可以把衣服买回去，再进行展示穿搭。
说到底，这些试衣间“巨婴”，小算盘打得噼啪作响：既想享受穿起来“美美哒”的福利，凹造型吸粉，又不想掏一分钱，把衣服损耗成本完全丢给商家。必须承认，美的标准是多元的，但追求美、展现美，不能建立在牺牲他人利益，甚至形成不良导向的前提下。
成人穿童装，外界褒贬不一的背后，却是商家苦不堪言。据红星新闻报道，某品牌部分门店工作人员表示不会禁止顾客试穿，也不会给建议提示，部分门店表示会建议身材比较高的顾客不要穿120、130号码的童装。“关于建议成人尽量不要试穿160号码以下童装的提示我们一直都有，我们不会挂指示牌，但是我们会友善地提醒，大部分人也会听从建议。而且那是给孩子设计的服装，肯定不会有设计成BM风那样的成人服装舒适。”据新闻晨报报道，某品牌门店也承认确实存在试穿童装并造成衣服损毁的现象，这样污损的衣服将会直接废弃。
中国青年报的评论文章就指出，试穿者将自己穿童装的形象发布到网络上，实现了一种个性化表达，也通过自我展示获得心理满足感。然而，因为试穿童装引发的消费纠纷不可不察。
尽管有关服装店并没有明令禁止成年人试穿童装，但这样做可能给商品带来的损害是显而易见的。如果消费者试穿接近自己身材的服装时出现意外损坏情况，商家通常不会追究消费者的责任。在正常试穿过程中出现服装损坏，可以更多地归结为服装质量问题。但是，对于明明不符合自己身材的童装，消费者随意试穿造成损坏，影响商品售卖，则理应承担相应责任。
即便被成年人试穿后的童装在外观上没有明显变化，可是，如果服装内里沾染了成年人使用的粉底液、口红等化妆品，再被皮肤娇嫩、抵抗力弱的儿童贴身试穿，可能引发过敏等不良反应。为了炫耀自己的身材，而对儿童健康造成潜在威胁，这样的行为一点也不美。
本来旨在表现清纯可爱的童装，被试穿的成年人贴上“性感”“曼妙”的标签，这种过度追求“小码”的做法，并不符合健康的审美观念。有的网红博主为了穿上尺码小的童装，长期节食减肥，以牺牲健康为代价来吸引关注。若是这样的审美观念流行开来，可能影响更多普通人，让人们产生不必要的身材焦虑，养成错误的生活习惯。也有网友担心，推崇成年人穿小码童装的审美，容易引发诸如“身材羞辱”等不良风气。
现代社会，审美观念日新月异，时尚潮流千变万化，对不同形式的美应当予以包容和尊重。但是，追求美丽不能建立在对他人权益伤害的基础上。在审美的大道上，每个人都应该形成独立判断能力，以健康生活为追求，而不是人云亦云，陷入自我伤害的误区。
◎ 邹通
