商报济南消息 红参和阿胶都是传统滋补佳品，一家阿胶公司在生产中掺入红参，被消费者索赔十倍的赔偿，这事儿法院怎么判？近日，山东省平阴县人民法院对这起案件公开宣判。
2019年初，原告张兴在某购物平台购买26份某阿胶公司生产的红参阿胶糕，共花费8800元。收货后，张兴认为红参是载入中国药典的中药材，不能作为普通食品原料添加在普通食品中。阿胶公司将未经卫生部门批准许可的药材“红参”添加入涉案的普通食品中，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，故诉至法院，要求阿胶公司支付货值十倍的赔偿。
阿胶公司辩称，人参（5年及5年以下人工种植）为新资源食品，可作为食品原料添加至普通食品中。2014年7月30日吉林省卫计委发布《食品原料用人参》地方标准，标准中详细阐明红参作为食品原料的要求。阿胶公司红参原料采购于吉林省食品生产企业，其所产红参为食品原料，有合法食品红参生产资质，不存在原告所描述的药品原料，不应该予以赔付。本案原告为职业打假人，并不属于消费者，故无资格援引《食品安全法》的规定主张本案诉求。
那么红参可不可以作为食品原材料呢？2007至2009年，吉林省政府多次向原卫生部提出申请将人参纳入普通食品管理，原卫生部会同农业、食品药品监管、中医药等部门组织专家反复论证，并赴吉林实地调研，建议由吉林省开展人工种植人参作为普通食品的试点工作。2012年原卫生部第17号公告批准人参（5年及5年以下人工种植）为新资源食品（现已改为按新食品原料管理）。根据吉林省食用安全地方标准描述，食品原料用人参为人工种植5年及5年以下、用于加工食品的食品原料用人参，鲜园参为从土壤中挖出来、未经加工的食品原料用人参，而红参，是以鲜园参为原料，经刷洗、蒸制、干燥制成的食品原料用人参。因此，根据原卫生部及吉林省食用安全地方标准，人参（人工种植5年生或年生）及其干制品红参完全可以作为食品原材料使用。
本案中原告要求的十倍赔偿的诉讼请求，应满足惩罚性赔偿的要件，即被告的阿胶糕不符合食品安全标准。原告的主要理由是红参是药品而不是食品原料。
平阴法院审理认为，红参可以作为食品原料使用，且被告生产的阿胶糕有生产许可，因而原告所述被告添加红参的行为，不能认定为《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条所规定的“经营明知是不符合食品安全标准”的情形，即达不到该条文所规定的损失赔偿及惩罚性赔偿的构成要件。故原告要求被告按照货值的十倍赔偿的诉讼请求，不能得到支持。综上，法院驳回原告的起诉。（文中均为化名）◎山东商报·速豹新闻网记者 王晓迪通讯员 曹文举 孟茜茜
