据约翰斯·霍普金斯大学的数据，截至2月22日，美国新冠死亡人数累计超过50万人。这意味着，约每670个美国人中就有一人死于新冠肺炎。全美因新冠疫情死亡的人数，已经超过在两次世界大战与越战中的死亡人数总和。然而专家担忧，由于变异新冠病毒的威胁，美国的新冠病例数仍可能再次激增。美国国家过敏症和传染病研究所所长福奇更是直言，作为一个高度发达的国家，美国做得“比大多数国家都糟”。
当地时间2月22日，美国白宫举行烛光仪式悼念新冠逝者，美国总统拜登夫妇和副总统哈里斯夫妇在寒风中肃立默哀。
“黑色冬季”
美国约一年前报告首例新冠死亡病例，随后确诊与死亡病例急速攀升，成为全球确诊和死亡病例数最高的国家。
2020年2月，美国出现首例报告的新冠死亡案例，4个月后，死亡人数超10万人，9月达20万人，12月达30万人；2021年1月，死亡人数超过40万人，到2月22日，逾50万人死亡。
《纽约时报》21日头版以大型点状图展示美国的新冠疫情悲剧，每一个黑点代表一个逝去的生命，展现出新冠死亡人数在“黑色冬季”的剧增。
22日夜幕降临，白宫南门廊和两侧楼梯上，燃起500支白色蜡烛，寒风中闪烁如点点泪光。
美国总统拜登夫妇和副总统哈里斯夫妇戴黑色口罩，穿黑色服装，在海军陆战队乐队演奏的《奇异恩典》乐声中肃立默哀。
默哀前，拜登发表讲话，呼吁美国民众共同悼念这些“独自咽下最后一口气”的人们。他说，他们的死亡，是亲人“胸口的黑洞”。尽管疫情已持续很长时间，“但我们不能对悲伤麻木不仁……必须抵制把每个生命看成一个统计数字、一种模糊概念或者一桩新闻。”
当天下午拜登发布总统公告，下令美国境内外所有联邦建筑和军事设施降半旗5天，以悼念新冠逝者。
截至当地时间2月22日，美国新冠死亡人数累计超过50万人，美国境内外所有联邦建筑和军事设施降半旗5天，以悼念新冠逝者。
变异病毒或致全美病例激增
与疫情高峰期相比，全美目前的新冠住院和感染病例数有所下降。但专家认为，由于变异新冠病毒株感染病例在美国多地传播，可能导致美国新增确诊病例数再次快速增长，并可能导致更多死亡病例。
“现在还不是放松警惕，减少防疫措施的时候。” 华盛顿大学健康指标与评估研究所(IHME)警告称。控制疫情的关键，“取决于扩大疫苗接种力度，努力增加愿意接种疫苗的成年人比例，并强烈鼓励继续使用口罩。”
据美国疾病控制与预防中心(CDC)的数据，美国已报道了约1700例在英国、南非和巴西发现的变异新冠病毒毒株。
CDC的统计还显示，约1940万美国人完成了新冠疫苗接种。但这一数据在美国总人口中的比例，远低于估计全美群体免疫所需的比例。此外，受恶劣寒冷天气影响，美国部分地区近来还不得不应对疫苗运送延期的问题。
美国“比大多数国家都糟”
当地时间2月22日，美国国家过敏症和传染病研究所所长福奇在接受当地媒体采访时表示，作为一个高度发达的国家，美国做得“比大多数国家都糟”，在应对新冠肺炎疫情时“不同的州各自为政，而不是有一个统一的方法”。
福奇称，2020年冬末春初，当预测说因感染新冠肺炎而死亡的人数可能高达24万时，“人们认为我们在夸张，而现在我们有50万人死亡，这是一个惊人的数字。”
“作为一个统一的国家，我们应该一起前进。新冠肺炎疫情是我们共同的敌人，我们都得出力。”福奇指出。
|点击|
特朗普再遭“重创”？
刚逃过第二次弹劾审判，美国前总统特朗普再受到一记来自美国联邦最高法院的“重锤”。自2019年以来，纽约检方一直希望获取特朗普的财务记录进行调查，却遭到特朗普法律团队的多次阻挠。当地时间2月22日，联邦最高法院拒绝了特朗普方要求对其税表保密的动议，这无疑为纽约检方获取特朗普的财务记录扫清了障碍。特朗普对此大为光火，还称纽约检方的调查完全出于政治动机。
纽约曼哈顿地方检察官赛勒斯·万斯起初调查的是两笔涉及特朗普的“封口费”。特朗普当时的私人律师科亨作为中间人，在2016年美国大选投票前夕，将两笔“封口费”支付给两名声称与特朗普有染的女性。不过，特朗普否认与她们有染。
随后，调查范围逐渐扩大。据美国有线电视新闻网（CNN）报道，随着一名在金融调查方面有丰富经验的新检察官加入，近期调查势头有所增强。目前纽约检方正在调查特朗普集团一系列潜在的犯罪行为，包括财务、保险和银行欺诈，以及他们是否向金融机构或银行提供了有关资产的虚假信息。
2020年7月，联邦最高法院大法官就曾以7:2的投票结果作出裁决，认为地方刑事传票对时任总统特朗普同样具有效力，在任总统不享有绝对的刑事调查豁免权，并认定纽约曼哈顿地方检察官可以调阅特朗普的财务记录。
当年10月份，特朗普方却向联邦最高法院提出紧急请求，要求联邦最高法院延缓执行纽约曼哈顿检察官发出的大陪审团传票。这份传票内容正是要求特朗普提供包括纳税申报单在内的一系列财务文件。
时针拨到4个月后，就出现了如今联邦最高法院正式驳回特朗普不提交税务及其他财务资料请求的这一幕。联邦最高法院的声明中并没有解释为何等到4个月后才作出该决定。
◎综合中国新闻网《新京报》《环球时报》等报道
