归还甘蔗、纪委介入、启动问责、登门道歉、中止合作、纳入黑名单……截至目前，对于“江苏南通市容管理人员当街抢夺老人甘蔗”事件，当地相关部门已做出处理。但拔起萝卜带出泥，这远远不能成为最终结果，离公众的期待也还有很大的距离。或许可以此事件为契机，相关执法部门是时候好好思考一下，何为执法为民，怎么执法为民了。
12月6日晚，“江苏南通市容管理人员当街抢夺老人甘蔗”的视频一度冲上热搜，引发极大关注。虽然当地相关政府部门的回应、调查算得上及时，但拔起萝卜带出泥，背后一连串的问题亟待反思、整改、解决。（本报今日16版）
短短一分钟的视频里，数十名身穿黑色市容制服的工作人员，将一位老人围在中间，将其车筐中甘蔗“纷抢”一空，老人放声痛哭，无助绝望，在寒夜里更显悲凉。
事后，当地相关政府部门两次通报，回应网友质疑，公布事件调查、处理情况，可谓及时，但其中也暴露了诸多一而再再而三出现的问题。
在当地镇政府连夜发布的声明中提到，身着保安制服的为该镇购买服务的第三方市容公司人员，这些工作人员按合同承担市容管理相关工作。
又是第三方公司。查看昔日报道就会发现，太多类似事件一旦曝光，最终相关部门都会通报是第三方人员。即使是事实，用的、听的、见得多了，也难免给人撇清关系、推脱责任之嫌。此外，更让人不解的是，执法权也外包了？屡屡追问，为何还是屡屡发生？
回过头来说，或许当事老人确有占道经营，当地执法人员维护市容市貌也属应该，但如此简单粗暴的执法方式，非但不能给人安全感，反而让人觉得是横行霸道，于情于理于法都不妥，于人民公仆的形象大相径庭。正如央视评论所言，创新城市治理之道，引入第三方资源也并非不可，关键是哪些能做、哪些不能做，应该怎么做、不该做什么，要有清晰界限、明确规范，政府更不能“大撒把”，切实防权力任性外溢。
其实，关于城市执法，也有不少温情案例值得学习。也有网友留言，建议相关人员改变执法方式、思路，比如划出专门区域供流动摊贩使用等等。
归还甘蔗、纪委介入、启动问责、登门道歉、中止合作、纳入黑名单……截至目前，对于该事件，当地相关部门已做出处理。但拔起萝卜带出泥，这远远不能成为最终结果，离公众的期待也还有很大的距离。或许可以此事件为契机，相关执法部门是时候好好思考一下，何为执法为民，怎么执法为民了。
◎刘庆英
