诚信社会、法治社会，不能容各类“老赖培训班”横行，对“反催收生意”要依法叫停。要遏制“反催收”等高危金融广告的违规行为，需要平台能够尽好管理之责，对平台账户加强管理，对违规账户采取删除作品、限时封禁、永久封禁等措施惩治。另外，监管部门也要督促平台履行好监管责任，对非法催收、非法反催收等违法行为，要能依法打击。而目前“反催收生意”游走于法律的模糊地带，还有必要完善相关法律法规，填补法律空白，健全对灰黑产的界定和执行标准，从而才能对“反催收生意”实行有力打击。
记者日前多方调研发现，一些“反催收机构”以“代理投诉”“征信修复”等名义充当非法中介，十分活跃。它们通过互联网平台传播反催收技巧，教唆或代理欠款人恶意投诉，甚至通过伪造虚假征信报告或证明材料的方式，帮助欠款人逃避金融机构债务。这种助推恶意逃废债的“生意”已初具规模，逐步形成灰黑产业，严重影响社会诚信体系，扰乱金融秩序。(11月23日经济参考报)
需求决定市场，受到疫情影响，不少人的贷款逾期，给反催收行业以发展机会，一些催收中介也颠覆角色，转头加入了反催收行业。在一些网络平台，一些用户发布视频，违规教人如何反催收、停息挂账、逾期还款等金融知识，并通过收取费用，提供咨询指导服务。有的通过售卖课程、入会提供教学、提供信用卡工具等手段来盈利。“老赖培训班”在一些网络平台横行，就是对法治的反讽。就像网络上充斥的非法PUA一样，“骗子训练营”“老赖培训班”都是一丘之貉。
讽刺而吊诡的是，同样是这群人，在当催收中介时不惜违规暴力催收，比如短信电话狂轰滥炸、泄露欠款人个人隐私……一旦摇身一变加入反催收行业，又教人如何当老赖，甚至引导他人私下交易、实施诈骗，有的反催收群体还会借着帮欠款人“维权”的名义，对委外机构或者金融机构进行敲诈勒索。
不管是非法催收，还是非法反催收，都是在恶意扰乱金融秩序，而非法催收侵犯了欠款人的合法权益，甚至对欠款人的身心带来严重侵害;非法反催收显然不是对非法催收的“拨乱反正”，而是从一个极端走向了另一个极端，是在教欠款人当老赖，降低了老赖的失信成本，侵犯了债主的正当权益，不利于社会诚信建设。
非法催收和非法反催收实则是一枚硬币的两面，都是一种非法存在，都是法治社会的“毒瘤”。非法催收和非法反催收在一些互联网平台上形成了“灰色生意链”，严重扰乱了正常社会秩序，亟待予以遏制。网络不能成了“老赖培训班”等“灰色产业”的“活鱼之水”，而应该是“拦鱼之网”。
诚信社会、法治社会，不能容各类“老赖培训班”横行，对“反催收生意”要依法叫停。要遏制“反催收”等高危金融广告的违规行为，需要平台能够尽好管理之责，对平台账户加强管理，对违规账户采取删除作品、限时封禁、永久封禁等措施惩治。另外，监管部门也要督促平台履行好监管责任，对非法催收、非法反催收等违法行为，要能依法打击。而目前“反催收生意”游走于法律的模糊地带，还有必要完善相关法律法规，填补法律空白，健全对灰黑产的界定和执行标准，从而才能对“反催收生意”实行有力打击。
网友也要增强防范意识、维权意识、法律意识。“反催收”多是利用负债者急于上岸的焦虑心态，通过付费入会、有偿卖课盈利，有的甚至教人当老赖，“反催收”对负债者变相欺诈，要么教负债者如何恶意逃避债务，需要负债者能够擦亮双眼，避免“入坑”，破财又违法。
通过形成各方合力，营造风清气正的网络空间，才能铲除滋生“反催收生意”的土壤，切除非法催收、非法反催收等网络“毒瘤”、法治“毒瘤”。
◎戴先任
