从北生药业到慧球科技，再到天下秀（600556，SH），这家上市公司历经多次易主，如今已成为“元宇宙”概念股，前不久迎来多次涨停。不过，随着公司三季报披露净利润大幅下滑系诉讼事项计提预计负债所致，有关天下秀前身慧球科技的多起诉讼再度进入公众视野，尤其是其中一起侵权责任纠纷，直接导致天下秀计提“预计负债”7569.38万元。
◎山东商报·速豹新闻网记者 冯云云 丁一凡
切入“元宇宙”赛道
随着“元宇宙”概念的加持，天下秀股价迎来接连上涨。
根据公开资料，天下秀已经形成了以红人营销平台WEIQ为主营业务，以及包含了IMSOCIAL红人加速器、自媒体价值排行及版权管理机构TOPKLOUT克劳锐、电商营销职业教育品牌IRED教育等创新业务的“红人经济生态圈”。
从盈利模式上看，天下秀主要通过大数据平台，一端连接红人(内容创业者)和MCN(红人经纪公司)等，另一端连接起品牌商家、中小商家，帮助以上二者精准匹配，以提高企业经营效益、降低商家成本、提高红人收入，而公司通过撮合交易，收取平台维护费。
值得注意的是，据媒体报道，今年9月，天下秀对外界表示正在研发一款社交“元宇宙”产品“虹宇宙”，切入“元宇宙”赛道。
天下秀有关人士向媒体表示，“虹宇宙”是一款3D版虚拟社交产品，以Z时代的3D虚拟星球（P星球）为背景，可以为用户构建虚拟身份、虚拟形象、虚拟空间、虚拟道具、虚拟社交，并可联合全球社交红人为用户打造一个沉浸式的泛娱乐虚拟生活社区。公司希望能把区块链、虚拟现实等前沿技术引入到红人新经济当中来，去给红人探索和打造新的展示平台和变现方式。
天下秀官方消息称，“虹宇宙”平台将总计发行虚拟房屋350000套，这些虚拟房屋根据P星球的不同地貌，有13种房型，每种房型的发行量和稀缺度都不同，房子的等级从高到低分为SSS、SS、S、A、B级，级别越高越稀有。
随着这款产品消息的发布，天下秀摇身一变成为“元宇宙”概念股，自10月28日以来迎来多个涨停，股价接连上涨。
接连的股价上涨，也迎来了监管的关注。11月4日，天下秀收到上交所下发的有关媒体报道事项的监管工作函，要求该公司及时核实媒体报道情况，按规定履行信息披露义务并充分提示风险。
天下秀当天公告称，公司研发的“虹宇宙”社交产品目前处于测试阶段，正式上线时间不确定，尚未接入VR、AR等技术，有较大的风险和不确定性。
三季度增收不增利
尽管股价接连上涨，但从天下秀此前所披露的三季报上看，归属于上市公司的净利润仍旧处于下滑状态。
10月27日晚间，天下秀披露了2021年三季度财报，公司营收为11亿元，同比增21.69％。归属于上市公司股东的净利润为4343.05万元，同比下降61.11％。而对于下滑的原因，天下秀则在三季报中指出，主要系本报告期因诉讼事项计提预计负债所致。
众所周知，天下秀2019年借壳ST慧球登陆A股。去年4月，公司证券简称由“ST慧球”正式变更为“天下秀”。而这次天下秀三季报中的计提预计负债，实际上就与早先的ST慧球有着密切的联系。
ST慧球前身为北生药业，2001年就已登陆A股，且公司业绩常年处于盈亏边缘，于2009年5月暂停上市。据媒体报道，2009年11月，广西北海市政府召开新闻发布会，宣布广西首例上市公司重整案例——北生药业重整计划执行完毕。
此后，该公司转型进入物业管理服务行业，并于2013年2月8日重新上市。不过，转型后公司盈利能力仍旧不强。2015年，公司正式更名为“慧球科技”，但主营业务仍旧为物业管理。
值得注意的是，因为慧球科技存在隐瞒实际控制人等多项违规行为，所以证监会曾于2017年查明慧球科技的违法事实并给予了该公司及相关责任人行政处罚。而恰恰因为这一处罚，根据《证券法》，满足条件的慧球科技投资者均可向上市公司进行索赔。
据彼时媒体报道，慧球科技2019年所发布的涉诉情况公告中提到，公司涉及证券虚假陈述责任纠纷案件共计296起，累积涉及诉讼金额5534.68万元。
除了证券虚假陈述责任纠纷之外，因为原慧球科技董事长顾国平违规担保一事，也为天下秀带来了较大的影响。
2019年，北京天下秀科技股份有限公司入主慧球科技。随之而来的，原慧球科技所涉及的各项诉讼，自然也就与天下秀不得不产生联系，尤其是此前顾国平的违规担保一事，导致天下秀今年三季度净利润计提“预计负债”7569.38万元。
原慧球科技董事长违规担保
有关顾国平的这次违规担保，要追溯到2015年。
根据天下秀去年7月发布的关于涉及重大诉讼进展的公告，上海瀚辉投资有限公司（简称“瀚辉投资”）以侵权责任纠纷为由，主张天下秀应就案外人上海斐讯投资有限公司（简称“斐讯投资”）、顾国平未归还原告的投资款及基本收益和利率而给原告造成经济损失的二分之一承担赔偿责任。
公告显示，瀚辉投资与天下秀、斐讯投资、顾国平、上海斐讯数据通信技术有限公司（简称“斐讯数据”）于2015年5月签署了《合作协议》。该协议约定，瀚辉投资向斐讯投资提供投资款人民币1.5亿元，投资期限一年；投资期间斐讯投资向瀚辉投资支付18%/年的基本收益，按季支付。而顾国平、斐讯数据、天下秀就《合作协议》项下斐讯投资的义务提供无限连带责任担保。
此后，因斐讯投资未支付第四季度起的基本收益，协议到期后亦未归还投资本金，瀚辉投资于2016年10月起诉至上海一中院。从当时的判决来看，法院认为顾国平超越自身权限违规为斐讯投资提供的担保无效，上市公司无需承担连带担保责任。对此结果，瀚辉投资再度上诉至上海高院，但却被驳回。
不过，因为斐讯投资、顾国平均未履行付款义务，且名下均无可供执行财产，瀚辉投资再度根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条之规定，向天下秀提起诉讼。
彼时，天下秀在公告中表示，基于上海一中院、上海高院对系争担保已经作出生效的民事判决书，认定系争担保无效等多条因素，公司认为最终无需承担赔偿责任。与此同时，公司前控股股东瑞莱嘉誉就相关诉讼曾出具承诺及说明，并明确表示承担相应责任。
值得注意的是，在上海一中院的最新一审判决中，天下秀被判应于判决生效之日十日内对斐讯投资、顾国平未返还原告的投资款 1.5亿元，及相应的基本收益和逾期利息损失中不能支付部分向瀚辉投资承担四分之一的赔偿责任。
实际上，除了上述重大诉讼之外，另一家北京瑞尔德嘉创业投资管理有限公司还因为债权人撤销权纠纷对顾国平、天下秀提起诉讼。这起诉讼涉及金额6786.29万元，且原告方已申请财产保全，在6486.29万元保全限额范围内冻结、查封、扣押天下秀名下的财产。
