商报济南消息 在借壳慧球科技上市后，天下秀（600556）有关投资者索赔一事又出现新变化。近日，中国裁判文书网公布天下秀数字科技（集团）股份有限公司、朱某证券虚假陈述责任纠纷民事二审民事判决书，法院判决驳回天下秀上诉，维持原判。
资料显示，天下秀最早为2001年上市的北生药业，公司业绩常年处于盈亏边缘。2015年公司更名为慧球科技。2019年，主业为新媒体营销的天下秀入主慧球科技。2020年，股票名称正式更名为天下秀。
山东商报·速豹新闻网记者注意到，因为此前慧球科技存在隐瞒实际控制人等多项违规行为，证监会曾于2017年查明慧球科技的违法事实并给予了该公司及相关责任人行政处罚。而根据相关法律规定，这则处罚也成为了慧球科技投资者索赔的重要依据。
据媒体报道，慧球科技2019年所发布的涉诉情况公告中提到，公司涉及证券虚假陈述责任纠纷案件共计296起，累积涉及诉讼金额5534.68万元。值得一提的是，此次中国裁判文书网所披露的二审判决书，原一审判决的时间同样在2019年。
判决书显示，天下秀因与被上诉人朱某证券虚假陈述责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院（简称“广西高院”）提起上诉，申请撤销一审判决，改判天下秀向朱某赔偿18.87万元，且二审诉讼费由朱某承担。
在一审审理过程中，朱某的投资损失被认定为22.79万元。而此次天下秀则在二审中提出，熔断机制对慧球科技的影响比例至少为10%，应当在投资损失中予以扣除。同时，2016年慧球科技因重组失败，投资者预期落空导致股价大跌，与公司的虚假陈述行为无关，而资产重组失败因素对公司股价的影响则为7.2%。在扣除这两个影响因素比例17.2%后，天下秀应当赔偿的投资损失应为18.87万元。
不过，广西高院认为天下秀无法举证证明上述两个因素对公司股票价格影响力的大小，其主张缺乏事实和法律依据，故不予采纳。最终二审判决则显示，驳回天下秀上诉，维持原判。
对于目前投资者的索赔金额是否已经支付，以及对此次上诉被驳回的看法，记者致电并发送采访函至天下秀，但截至发稿前尚未获得回复。
◎山东商报·速豹新闻网记者 孙姮 丁一凡
