这几天，体能测试再度被推上了风口浪尖。9月27日晚，在青岛举行的全国游泳冠军赛暨东京奥运会达标赛女子1500米自由泳预赛上，辽宁18岁小将王简嘉禾以打破亚洲纪录和全国纪录的成绩夺冠，但是因为体能测试成绩不佳而无缘决赛。和她有着同样遭遇的还有在男子50米自由泳预赛中夺得第一并打破尘封七年全国纪录的余贺新，以及名将傅园慧等选手。人们不禁要问，一刀切的体能测试真的科学吗？
为什么是同一个标准
今年年初，为了更好地督促运动员加强体能训练，国家体育总局下发了《国家队体能达标测试评分标准》。按照文件要求，本次比赛共进行五项体能测试，分别是垂直纵跳（摆臂CMJ）高度测试、30米冲刺跑计时测试、引体向上最大次数测试、躯干核心力量测试（4个方位）和3000米计时跑测试。每个项目满分均为10分，共计50分。
中国泳会要求所有单项比赛进行预、决赛，决赛不设替补运动员。预赛前16名运动员根据体能得分排序，体能排名前8名的运动员进入决赛。各单项不足8人时，根据体能得分排序，减2录取进入决赛资格的运动员，直接进行决赛。
体能犹如盖房子打地基，重视体能训练无可厚非，让人不解的是为什么都是一个标准？拿游泳运动员来讲，短距离选手往往是爆发力好耐力差，长距离选手则是耐力好，而爆发力有所欠缺。
在本次比赛男子50米自由泳预赛中，广东队选手余贺新以21秒79的成绩打破了由宁泽涛创造的尘封七年的全国纪录，达到了东京奥运会A标，也是东京奥运周期第一个达到男子50米自由泳奥运会A标的中国选手。可是作为短距离选手，耐力是他的弱项。这次无缘决赛，余贺新就是输在了3000米测试上，“我的3000米特别差，跑完一圈是可以的，剩下六圈有点难克服，我是跑完第一圈就需要水的人，太渴了，整个肺都干了。”
王简嘉禾在接受采访时同样表达了无奈，“体能我们也不是不重视。我们毕竟是水上项目，大家对陆上项目不是很擅长。就像跑步运动员不可能水里游得特别好，同样的道理，游泳运动员不可能陆上所有项目都擅长。“今年5月，短跑名将苏炳添在晒出其3000米跑成绩为13分38秒时，也曾被网友质疑，苏炳添还专门进行了解释。
一刀切的规定是否科学
根据《体育总局办公厅关于进一步强化基础体能训练恶补体能短板的通知》和《体育总局办公厅关于做好2020年东京奥运会参赛选拔工作的通知》要求，体能测试不达标者不仅要被扣除部分训练津贴，还不得参加东京奥运会。
在文件的引导下，不少队伍今年开始把体能训练作为重点，国家射击队和游泳队3月份分别去崇礼野外拉练，每天最远步行距离为25公里，路线有山路和雪地，耗时约8个小时。就连全国象棋男子甲级联赛也于今年引入了基础体能测试。考虑到棋类项目特点及棋手的不同年龄，联赛选取了耐力、力量及柔韧三个类别进行测试，具体有1000米跑、立定跳远、坐位体前屈等项目。
一刀切的体能测试制度带来的后果就是不少优秀选手被耽误，甚至选择退役。毕竟很多优秀运动员都会有某项体能的明显短板，而且高龄运动员体能下降也是自然规律。
今年3月，我国跳高名将张国伟在基础体能测试中未能达标，被迫离开国家队，无法备战东京奥运会。随后，他在4月初宣布退役。去年10月，上海男篮中锋张兆旭在进行CBA联赛体能测试的深蹲项目时，由于工作人员保护不力，腰部急性挫伤引起旧伤复发，最终导致其2019-2020赛季报销。
从科学出发，重视体能是正确的，出色的体能储备不仅仅有助于提高运动表现，还可以更好地保护身体不受伤。可是，用一个标准要求所有运动员是否有违科学？这一问题值得深入研究。◎山东商报·速豹新闻记者 田延士
