事发3月30日上午，安徽省马鞍山市含山县人民医院医生王翔因在查房时劝说一名糖尿病患者控制饮食，随后双方发生争吵撕扯，王翔被俞某打成骨折住院。4月26日，王翔被警方处以行政拘留3日的处罚。俞某称，自己也被行拘7日。因疫情期间，拘留未执行。王翔对此不服，提起行政复议。6月28日，马鞍山市公安局决定维持处罚决定。王翔将含山县公安局、马鞍山市公安局告上法庭。王翔告诉山东商报·速豹新闻记者，8月28日，马鞍山市雨花区法院已进行了第一次开庭审理。◎文/图山东商报·速豹新闻记者 宗兆洋
贴心医嘱VS大打出手
王翔是一名心血管内科医生，已从医24年。他告诉记者，如今他仍然不能理解病人家属和警方处理方式。
事发于今年3月30日上午，按照医院的制度，王翔进行查房，他发现蒲某正在吃一种当地小吃干丝，“病人已经八十多岁，本身有冠心病、糖尿病，还曾做过心脏支架手术。”于是，他嘱咐病人要注意饮食。
“我就劝说了几句，说少吃点，不然对病情不利。等我查完房之后，就有护士说有家属找我。”王翔又回到蒲某所在病房。“病人的儿子就质问我，‘能不能好好看病’，然后就发火，辱骂我，推搡我。”王翔称，当时他尽量保持了克制，但对方听不进去，反而愈演愈烈，自己用一只手架在身前进行回挡，俞某就说“你还敢还手”，便继续辱骂、推搡，随后双方发生了肢体冲突，他也被俞某一脚踢中膝盖。
含山县人民医院另一名工作人员告诉记者，“我看见的时候，他俩互相抓着衣服，病人家属还在喊着什么，科室主任也过去了。”
随后，王翔拨打了110。环峰派出所民警王某等人赶到现场，后被带到办公室，警方问是谁先动手的，俞某还辩称是王翔先动手的，“后来就默认自己了。”王翔称，随后王警官接了两次电话，便结束了调查。
骨折被行拘VS致歉后问责
当日11时左右，王翔感觉腿部不适，下午14时，做了核磁检查。检查单显示，王翔诊断为左膝胫骨髁间脊前交叉韧带撕脱性骨折合并前交叉韧带损伤；左膝关节腔积血，当即住了院。
骨科医生告诉王翔需要住院三个月，才能恢复。王翔将病情告知了环峰派出所民警王某。晚上7时左右，民警王某再次来到医院进行笔录。王翔称，当天因为焦虑和疼痛，并没有详细看笔录，就签字确认。
王翔回忆，次日上午，俞某姐姐赶到病房，俞某向自己鞠躬致歉，王翔对其表示了谅解。但俞某姐姐去找医院的相关负责人时，却转变了说法，称医生态度不好，动手在先，会追究责任。含山县医患沟通办公室一位工作人员证实了王翔的说法，他原本以为家属是来道歉协商的，但在办公室，俞某姐姐表达了对王翔的不满，并称是王翔先动手。
王翔称，4月26日，他接王警官电话通知“去派出所交病历，做伤情鉴定”。在派出所，王警官宣读了行政处罚决定书，“我因殴打他人被行拘三日”。王翔拒绝签字。
对此，王翔有三点怀疑，他认为警方没有在第一时间帮助其做伤情鉴定，“王警官说，等到出院以后再做，我后来问的律师，律师说，要尽快做。”民警王某还曾多次建议双方协商解决，王翔也有疑惑。王翔称，此次事件中，民警王某也并没有向对方提赔偿的问题。
决定书显示，经查明：2020年3月30日上午9时许，俞某来到含山县人民医院住院部11楼12室探望母亲蒲某，蒲某说早上王翔医生来病室说其血糖高注意饮食问题而情绪低落，俞某为此在该病室内与王翔发生争执并互相推搡在一起，后王翔先后用拳头打在俞某眼睛下方一、二下子，俞某用脚踢在王翔的左膝盖处，致王翔身体失去平衡跌坐在病室的一把椅子上，后经确诊王翔的左膝盖骨折。综上所述，王翔的行为已构成殴打他人，根据相关规定，对王翔作出行政拘留的处罚。
王翔告诉记者，他在后期了解到，俞某儿子在含山县公安局工作。
上告警方VS陷入困扰
据马鞍山市公安局复决【2020】14号行政复议决定书显示，被申请人含山县公安局称，1、认定申请人的行为构成殴打他人，具有事实依据、法律依据；2、因申请人先动手殴打俞某，俞某后踢了申请人，虽申请人的行为未给俞某造成伤害结果，情节轻微，但其殴打他人的行为事实清楚，违法行为成立，因其行为未造成严重后果，属于“情节较轻的范畴”，根据相关规定，对其作出行政拘留3日的处罚，法律适用适当。
9月11日，记者致电环峰派出所民警王警官。俞某、王翔之间发生的辱骂推搡行为，是相互的，并不构成殴打行为。对多次建议协商解决，王警官也曾对媒体表示，对于这种民间纠纷引起的殴打他人，可以调解处理。整个办案过程公开透明，不存在人为干涉。
一位俞某的邻居告诉记者，俞某儿子只是辅警，现在他的家人也很困扰，王翔医生说话时比较冲，没有考虑病人心情，这才导致后续事件的发生。
王翔表示，8月28日该案件已在马鞍山市雨花区法院第一法庭开庭审理，目前还在等待审判结果。
|关注焦点|
是正当防卫 还是相互斗殴
9月3日，最高人民法院召开新闻发布会，发布《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》（以下简称《指导意见》）及典型案例。其中，对依法准确适用正当防卫制度作出了较为全面系统的规定。
“正当防卫制度适用的总体要求”中提到，涉正当防卫案件千差万别，具体案件可能由于一个细节因素就会导致性质认定发生变化。涉正当防卫具体案件依法妥当处理，关键在于办案人员要吃透法律精神，作出合乎法理事理情理的准确判断。
“准确界分防卫行为与相互斗殴”方面提到，正当防卫与相互斗殴都可能造成对方的损害，在外观上具有相似性，容易混淆。实践中，个别案件存在“和稀泥”“各打五十大板”的现象，只要造成对方轻伤以上后果的就各自按犯罪处理，模糊了“正”与“不正”之间的界限，应当加以纠正。《指导意见》第九条要求坚持主客观相统一原则，进行综合判断，准确把握行为人的主观意图和行为性质，准确认定相关行为究竟是正当防卫还是相互斗殴。
