从2月29日出现首例死亡病例，到5月27日死亡数突破10万，美国用时88天。这88天间，几乎每一天都有美国人因为新冠病毒死去。
“头号悲剧是，这10万人本不必死去。”美国有线电视新闻网（CNN）在充满悲情的语调中呼吁反思和问责。
10万+
27日，《今日美国报》头版一改彩色习惯，刊登黑白的“百人照片”，以纪念死于新冠病毒的美国人。照片下方，加粗的“100,000”数字十分醒目。此前，《纽约时报》24日用整个头版刊登了“千人讣告”。同日，该报在其网站上按疫情时间轴推出动态讣告数据图：灰白色调的茫茫背景上散布着一个个深灰色小人图形，没有照片，只有名字、年龄、居住地和从1000份讣告中截取的只言片语。
众多生命的逝去令人痛心，美国主流媒体纷纷选择用强烈的视觉冲击直叩灵魂。
“美国历史上最快的杀手。”《今日美国报》这样描述新冠病毒给美国人带来的灾难。
根据美国约翰斯·霍普金斯大学发布的实时数据，截至当地时间27日17时，美国累计新冠确诊病例超过169万例，累计死亡病例超过10万例。因新冠死亡的美国人已经远超越南战争、阿富汗战争、伊拉克战争中美国死亡人数的总和。
美国哈佛大学全球健康学院院长阿希什·杰哈说，对各种模型的综合评估表明，从现在到夏末可能还会有7万至10万人死亡。“他们绝不仅是数字。”《纽约时报》说。
孰之过
专家和媒体纷纷指出，美国联邦政府应对不力是造成美国新冠确诊和死亡病例迅速、持续攀升的主因。尤其是联邦政府在疫情暴发初期低估风险、行动迟缓，导致抗疫时机被严重贻误。
《华盛顿邮报》日前刊文说，本来并不是所有新冠死亡者都一定会死去，责任在于，白宫“忽视了威胁，直到为时已晚”，并且“未能做出足够回应”。
美国官方1月下旬报告首例确诊病例，但直到3月中旬，白宫才出台保持社交距离、加强个人清洁等防疫指导方针。在这中间的一个多月时间里，美国政府一再用“疫情得到控制”“会奇迹般消失”等说辞“忽悠”公众。
美国哥伦比亚大学日前一项研究结果显示，若美国政府能提早一周采取社交疏离措施，新冠死亡人数或可减少约3.6万人；若全国封锁措施提前两周实施，则可避免约83%的死亡病例。《纽约时报》等媒体在复盘美国疫情的调查报道中指出，即便在察觉疫情威胁之后，白宫仍应对迟缓，一系列抗疫决定都姗姗来迟。
积弊
肆虐的疫情暴露美国政治、社会的长期缺陷，也迫使越来越多的美国人重新审视他们的政府。
疫情发生时，近3000万美国人没有任何医保，更多的人投保不足。随着失业率暴增，这一局面加速恶化，因为半数美国人的健康保险与就业岗位挂钩。在疫情高峰时期的纽约，最穷的两个区布朗克斯和昆斯的感染人数是人口密度最高的曼哈顿的两倍。在密歇根州，只占当地居民14%的非洲裔美国人患病人数占总数的40%。全美各地养老院超过2万人因新冠死亡且人数还在增加……
而与此同时，美国政治上演的却是：两党政客围绕选战大打口水仗，国会仍就经济援助方案等扯皮不休，白宫与地方多州因防疫政策矛盾互不相让，政客无视并排斥医疗专家和科学人士……
《华盛顿邮报》网站文章说，这是长期的结构性缺陷、多年的投入不足和破坏公众信任的政治言论带来的最终结果。
点击
“推特治国”的特朗普要治推特？
美国政府官员27日披露，特朗普定于28日签署一项涉及社交媒体的政令。
白宫新闻秘书凯莉·麦克纳尼说，特朗普将签署一项与社交媒体有关的政令，但没有披露细节； 白宫战略沟通部主任阿莉萨·法拉说，特朗普28日将签署这一政令。
特朗普26日在社交媒体推特发布两条推文，说加利福尼亚州向“所有居民”分发可邮寄的选票，可能导致舞弊，因为“邮箱会失窃、选票会遭伪造甚至非法印刷”。
推特以这些推文包含有关选举的“潜在误导性信息”为由，把它们标记为“无确凿依据”。特朗普随后怒斥推特“干预总统选举”，称自己“不会允许这样的事发生”。
特朗普27日在推特写道，技术巨头“让保守派噤声”，“在这种情况发生之前，我们会严格监管，或者关闭它们”。他稍后再发推文，威胁将对社交媒体采取“重大行动”。
路透社报道，这是特朗普迄今针对社交媒体发出的最严重威胁，推特和脸书股价当天双双下跌。美联社报道，总统不能单方面决定监管或关闭这些企业，这类措施需要国会批准。
推特和其他社交媒体暂时没有回应。在27日的推特年度会议上，就给特朗普推文“贴标签”的理由，推特总法律顾问肖恩·埃杰特说，一个小组审查内容并作出这一决定。
新冠疫情暴发后，推特3月开始采取内容审查措施，删除可能对民众健康构成“直接风险”的推文，本月11日宣布将把有关疫情的争议性推文打上警示标签。这家公司先前说，将把这一举措扩展至其他话题的推文。
美联社报道，特朗普及支持者指责硅谷技术巨头针对保守派，删除他们发布的留言或“贴标签”；而特朗普的反对者则指认这些平台允许总统发布虚假和误导性信息。报道说，国会两党议员以及司法部一直考虑修订一项有关通信规范的法律。现行法律基本免除网络平台对用户所发内容的法律责任，如果得到修订，这些企业可能将面临更多诉讼。 本版稿件综合新华社、《新京报》等报道
