随着全国两会的临近，去年底曾一度登上热搜榜的“离婚冷静期”的存废即将迎来最终定夺。而“5·20”当日，《芈月传》作者蒋胜男“离婚冷静期是以极少数人的婚姻问题强迫绝大多数人为此买单”的相关论述，更是将这一话题的火爆程度推向了历史最高。
据《新京报》报道，作为全国人大代表的蒋胜男将在即将召开的十三届全国人大三次会议上提交“关于民法典草案第1077条‘离婚冷静期’应该删除的建议”“呼吁著作权格式合同尽快推出的建议”等8个建议。在其看来，“离婚冷静期”条款出台的初衷本是为了避免当事人轻率、冲动离婚，维护家庭稳定。但以极少数人的婚姻问题强迫绝大多数人为此买单，在已经确认失败的婚姻中被迫延长痛苦，甚至因此可能激化矛盾，增加人为冲突，很可能结果与良好初衷适得其反。“如果强制全员实行‘离婚冷静期’，那么一个月的离婚冷静期很可能给男女双方特别是弱势一方带来更大痛苦。比如一方利用‘离婚冷静期’，隐藏、转移、变卖或毁损共同财产；恶意借贷或者与亲友串通伪造借条、制造共同债务；加剧施暴、虐待、严重威胁等行径，毁灭出轨、家暴证据等等，使弱势一方陷入绝境。”
其实，对“离婚冷静期”的质疑自其问世之日起就从未间断。在人民日报微博去年底发表的是否支持设置离婚冷静期的投票中，只有25%的人选择了支持。
全面梳理有关“离婚冷静期制度”的各方观点，我们不难发现，蒋胜男建议删除“离婚冷静期”的理由即是这场社会争论中反方群体的核心论点。
从法律草案条款来看，“自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。前款规定期间届满后三十日内的，双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证；未申请的，视为撤回离婚登记申请。”
在中国的传统文化里，“宁拆十座庙，不拆一桩婚”的观念根深蒂固。然而，现代社会婚姻已经逐步摆脱传宗接代、宗族维系的作用。感情这回事，如人饮水，冷暖自知。作为独立个体夫妻双方，能否在婚姻中实现自我价值，在家庭关系中成长为更好的自己，提升婚姻的质量，比单纯考评婚姻是“七年之痒”还是“从一而终”重要的多。
对此，澎湃新闻表示，长久的爱情和婚姻，似乎正变得越来越可望而不可求。并不是每一座破碎的婚姻殿堂都能修复，并不是每一桩婚姻都值得维系。如果真是“百日夫妻没有一日恩”，那早点告别错误的婚姻，才是正确的选择。
对于那些确有感情基础的婚姻而言，离婚冷静期给了双方一次关机重启的机会，30天里不妨细细回忆相处的点滴，复盘一下这段婚姻值不值得维系，想清楚这双鞋究竟合不合自己的脚。
如果把婚姻比作一座城，是且行且珍惜，还是一别两宽，各生欢喜？说到底，出入的“健康码”还得掌握在双方手里。婚姻有风险，离婚需谨慎，结婚更应慧眼识人识己，别让一时冲动毁了一生幸福。
东方网东方快评亦强调，随着时代的变迁，婚姻自由已在我国得到最大体现。因此结婚证既不是“保险箱”，离婚证也不是“绝缘箱”，结婚又离婚，离婚又复婚的多了去。既然他们把这种自由发挥到随意，且最终又由他们主宰，婚姻登记机关有必要操这番闲心，又操得过来吗？与其用冷静期去阻止草率离婚，还不如用“即办”治治他们的草率。毕竟草率离婚还有感情基础，就不愁他们不复婚，让他们折腾好了，懒得去理才最明智。
